当前位置: 首页>>撸女神 >>有争议的,无齿的“地标”移动透明度代码

有争议的,无齿的“地标”移动透明度代码

添加时间:    

移动设备用户的隐私将受到包括从企业到宣传团体,由国家电信和信息管理局领导的40个团体的努力创建的新的透明度行为守则的保护。

NTIA管理员Lawrence E. Strickling称该代码为“努力增强移动设备上的消费者隐私的开创性里程碑”。

斯特里克林也许说得太快了:只有两个参与者赞同这个守则; 20人支持,17人投票进一步审议,1人反对。

消费者监督机构的John Simpson在接受“电子商务时报”采访时说,现在的法规是“最好的一步,没有人需要做任何事情”。 “假装这是一个具有里程碑意义的步骤,没有任何一个好的。”

这个问题与美国公民自由联盟,世界隐私论坛和电子前沿基金会批准的代码分歧,消费者监督,美国消费者联合会和数字民主中心批评它。

一些支持者,比如软件和信息行业协会,有保留意见,但是由于与倡导组织反对者不同的原因。

底线是没有人真的对代码感到满意,随着时间的推移,我们可能会看到更多的争论。

本质上,代码鼓励应用程序开发人员为消费者提供访问短期通知的信息,说明应用程序正在收集哪些类型的数据;为消费者提供获取长形式隐私政策的手段(如果存在的话);以说明哪些用户特定的数据(如果有的话)正在与代码中列出的某些第三方共享;并披露应用程序提供商的身份。

数据类别包括生物识别;浏览器历史;电话或短信日志;联系人;财务信息;健康,医疗或治疗信息;地点信息;和用户文件。

通知应告知消费者是否有任何用户特定的数据与社交网络,广告网络,运营商,消费者数据经销商,操作系统和平台,数据分析提供商以及其他应用程序共享。

但是,遵守守则是自愿的,还有其他的漏洞。例如,在特定条件下,与第三方服务提供商共享消费者数据不需要简单的通知。

“我的猜测是,这被看作是一个起点,或者只是为了安抚更多的隐私保护声音支持者,”开发商和Less Accounting联合创始人史蒂文·布里斯托尔告诉电子商务时报。 “我会说这比什么都要安抚。”

SIIA以外的代码的支持者包括在线出版者协会和应用程序开发者联盟。

软件与信息产业协会公共政策高级主管David LeDuc告诉电子商务时报说:“我们相信代码为移动应用程序短版披露提供了非常有用的路线图。但是,代码“在某些方面太具有说服力”,例如指定数据元素,第三方共享以及“要求类似于营养标签的方法”,LeDuc认为。如果过于字面上的话,结果会是“效率低于预期”,应用程序提供商可能会拒绝这些代码,如果他们认为这些代码过于规范或不切实际的话。

美国消费者联合会对代码和程序都给予了严厉的谴责。 CFA表示,该代码不允许充分披露,并可能误导应用用户。

此外,这个过程没有包含明确的程序来实施它或确定什么构成成功,联邦保持。也没有一个可以建立代码的法律框架,这导致了诸如“用户数据”之类的术语的模糊性。

7月25日,利益相关者组织的最后一次会议令人困惑,而起草代码的一小部分利益相关者只是宣布了胜利。

不过,正是在那次会议上,“40个利益相关方中有39个同意放弃 起草笔“,NTIA发言人Juliana Gruenwald告诉”电子商务时报“

消费者监督机构的Simpson承认,虽然这是一个”小组核心起草人“,但他们承认,支持该守则并没有义务执行或采纳

遵守守则的自愿性质可能令人担忧

Google和Facebook因侵犯消费者隐私权而一再被罚款,而Pulsepoint最近同意支付100万美元来解决指控,一些新泽西消费者的Safari浏览器的隐私设置,以便为他们提供有针对性的广告。

“Less会计公司的布里斯托尔说:”开发商或公司可以肯定地说,他们是合规的,但没有给用户带来任何价值或保护。

“美国人不是很善于思考困难的问题,并选择最适合他们和他们的c孩子,“少会计的布里斯托尔说。

他建议,应通过立法确保消费者的隐私。

虽然这可能不起作用。透明度代码是二月份白宫呼吁保护消费者隐私的一个结果,但是政府显然在理解隐私概念方面存在问题,因为国家安全局对美国人的监视范围有多次重新揭露。

此外,联邦调查局一直在寻求一种监测社交网络的工具,而且美国国土安全部在美国社交媒体上撒谎的启示使得电子隐私信息中心于去年2月致函众议院反恐与情报小组委员会年。

“我们需要奥巴马总统把他的钱放在一年前的口中,并提出具体的隐私立法,以实施他的消费者隐私权法案”,消费者监督机构的辛普森建议。

理查德·阿迪卡里(Richard Adhikari)自20世纪90年代以来就撰写了关于主要行业出版物的高科技知识,将RFID芯片植入人体是兽的印记?纳米技术能否解决我们即将到来的粮食危机?鲟鱼的法律是否仍然成立?

随机推荐

网站导航 福利地图