当前位置: 首页>>撸妹子 >>苹果公司在开放论坛上对三星发起强力吹袭

苹果公司在开放论坛上对三星发起强力吹袭

添加时间:    

苹果和三星星期二交易刺戳作为每个公司提出了开放的论点,在被称为本世纪的技术审判陪审团。

Morrison&Foerster的苹果公司律师Harold McElhinny在对九人陪审团的评论中描绘了一位他的客户的头像,他是一名创新者,受到一家公司的故意闯入苹果硬件设计,软件功能和包装。

Quinn Emanuel Urquhart&Sullivan的三星律师Charles Verhoeven反驳了苹果公司的说法,认为它的“创新”不是独一无二的,所以他们不应该得到专利保护。 “他补充说,三星没有复制苹果的iPhone,但受到它的启发和改进,这是技术进步的基石。

此外,他声称苹果,而不是三星,是在这个案件的专利侵权者,因为这家美国公司侵犯了其在iPhone的韩国公司的几个无线传输专利。

作为周二发布会的一部分,苹果公司推出了一些文件,称三星有意着手剥夺iPhone,因为它认为它没有与美国公司竞争的设计。

根据Burr&Forman专利律师迈克尔·拉斯基的说法,这类证据可能对陪审团非常有影响力。他对MacNewsWorld说:“它非常强大,因为它适合(苹果)案的支柱。

“多年来,手机看起来完全不同,就像iPhone一样,”他解释说。 “突然之间,苹果公司的出现彻底改变了人们看手机的方式,从根本上改变了它。

McElhinny在开幕演讲中并未忽略这一事实,其中包括三星手机在推出iPhone之前和之后的照片。

“五年前,苹果公司单方面地革命化了这个市场,现在它面临着失去市场份额的风险,因为众多Android设备制造商的竞争被称为”竞争“,实际上可能被称为”复制“。”弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)这位知识产权维权分析师告诉TechNewsWorld。

根据沃尔夫·格林菲尔德(Wolf Greenfield)的分析师史蒂文·亨利(Steven J. Henry)的说法,三星认为苹果在这个案子中的专利不是唯一的,不应该首先授予的是这类案件的共同策略。他告诉MacNewsWorld,“这是专利发明不需要专利的经典防御手段之一,要么是因为以前有人做过完全相同的事情,要么是专利发明显而易见。

然而,似乎没有足够强大的现有技术来使苹果的专利无效。亨利解释说:“如果有清楚的情况,有人可以看现有技术,并说'是的,那是一回事',那么法官就会在审判之前使专利无效。

不过,在这种情况下,联邦地区法院法官露西·许多不但拒绝三星企图立即驳回此案,而且还对美国某些韩国公司的智能手机和平板电脑进行了初步禁令。

Bradley Arant Boult Cummings专利律师David Mixon告诉MacNewsWorld,“初步禁制令的问题是法官对案件相对强度的看法的一个非常有力的指标。

在Verhoeven的讲话中,他要陪审团不要混淆成功和创新。他认为,商业上的成功与发明之间是有区别的。但是,在法律上似乎并非如此,因为在试图证明专利是否被授予明显的发明。 “Mixon说,”如果你引入市场是商业上的成功,它有助于加强你的专利保护。 “iPhone就是一个很好的例子。”事实上,美国最高法院在格雷厄姆诉约翰迪尔公司(1966)中裁定,在确定一项发明是否独一无二时,应当考虑到商业上的成功。

在这种情况下,Lasky解释说,法院说,如果你不能证明一项发明是新颖的 因为专利审查员不相信它是独一无二的,但你确实显示它是非常成功的,成功是基于公众需求,这是专利性的次要表现。 “苹果公司明白了,”他观察到。

“所以这个商业成功的论点是三星的观点的一个灾难性的论点,因为它只能帮助苹果,”他认为。

随机推荐

网站导航 福利地图