当前位置: 首页>>撸你妹 >>只是因为我是偏执狂并不意味着我的Mac是安全的

只是因为我是偏执狂并不意味着我的Mac是安全的

添加时间:    

很难想象这个经济体中的消费者不得不按照销售人员向她出售特定的产品。更难想象一个销售代表成功地说出了购买的消费者。五月份的一个星期天下午,五角大楼苹果商店在弗吉尼亚州的阿灵顿市也发生了这样的事情。

我买了一个满载的Mac来替换4年前在家的Mac。除了用于Mac的Microsoft Office,我还想购买与Mac OS X兼容的标准安全防病毒和防火墙应用程序。销售人员的回应?不必要。我被那个下午我累积了2000多美元的标签充分地磨练了一下,

第二天我重新思考了我的决定:多年的关于网络安全的写作使我变得偏执狂。我星期一早上跑出去在附近的百思买买软件。

尽管如此,我还是怀疑最后一刻购买的智慧。我浪费了我的钱吗?

以下是可能出现这种情况的一直被广泛接受的原因:

首先,尽管违规数量在不断增加,但平均而言,Mac病毒作者比Windows系统更少。 Windows依然支配着这个星球上绝大多数的桌面电脑 - 这个事实并没有逃脱利润敏感的病毒编写者。其次,针对Mac的违规主要基于社交工程技巧,旨在诱使用户下载一个恶意软件。因此,理论上说,Mac用户比一般的PC用户更加流行,并且不倾向于采用这种策略。 (就我个人而言,我并不认为自己比普通个人电脑用户更为流行,但正如上文所述,我是安全在线生活的偏执狂)。

然而购买Mac安全软件的理由同样引人注目: Mac的数量在增长,病毒作者将开始更积极地瞄准他们。而且,正因为大多数恶意软件到目前为止需要某种人为干预才能被激活,所以不能保证永远都是这样。恶意软件每年都变得越来越复杂。事实上,计算/互联网环境处于不断变化的状态。真理 - 以及夸张的刻板印象,比如比Mac更加狂热的用户 - 也必须改变。所以,我会承认,六个月前,一个Mac用户可能是没有安全软件的“安全”。但是,今天并不一定如此。

CA的威胁研究总监Don DeBolt告诉MacNewsWorld,Mac用户所谓的高级智慧与病毒作者近来使用的专业打包的人类工程学策略是不匹配的。

他说:“他们已经变得非常善于诱骗你安装恶意软件。

例如,CA的Methusela Cebrian Ferrer在博客中写道,去年Zlob的OSX DNSChanger(也被称为“RSPlug”)袭击时,CA发现了两个能够感染Macintosh用户计算机的OS X后门特洛伊木马。

作为一个修复“视频ActiveX对象错误”,作为一个磁盘映像文件(.dmg),它下载时,自动挂载并显示弹出消息,以开始安装过程做了一个很好的工作伪装。

CA的DeBolt总结说:“当然,我会为Mac购买一揽子安全软件。也就是说,他仍然认为Macs是更安全的机器。 “

”Mac OS提供了系统管理员和用户权限之间良好的职责分离,用户通常具有较低级别的帐户状态,“他解释说,”而在Windows中,一般用户以管理员身份运行,功耗更高“。

Zscaler安全研究副总裁Michael Sutton告诫说,用户不应该认为Mac更安全。他告诉MacNewsWorld:“Mac被认为是更安全的 - 我说这是Mac用户。

“用户需要区分”更安全“和”安全“,”他建议。

“Windows是一个更安全的环境 - 微软已经在安全方面投入了更多的钱,但是Mac是一个更安全的计算机,因为它不太可能成为攻击的目标。苹果在投资和投资方面落后于曲线 Sutton说,这是因为微软在21世纪初从来没有被市场需求强迫过。

“但随着苹果市场份额的变化,这一现实也将随之改变,”萨顿预测道。另外,苹果公司在安全方面并没有很好的记录,即使在采取措施方面也是如此。 “补丁更新的及时性记录不佳”。

他引用越狱iPhone的做法来说明他的观点:“越狱iPhone的方法是利用操作系统中的漏洞。iPhone发生的第一次越狱是一个能够利用已知漏洞的人“。

Sutton说,用户可能没有安全套装,但只需要30美元或50美元的最低限额,为什么要抓住机会呢?

萨顿承认,他个人并不使用安全软件,他觉得他可以避免这个社交工程的恶意软件。

很多Mac用户赤身裸体的事实对于Intrepidus集团首席执行官Rohyt Belani来说并不令人担忧。他告诉MacNewsWorld,“尽管过去几年苹果的市场份额一直在增​​长,但个人电脑仍然占据主导地位。 “如果我是一个坏人,我会把注意力集中在为个人电脑编写恶意软件 - 特别是Windows仍然在公司领域占主导地位。”

Belani解释说,Mac电脑基于Unix,这是一个更坚实的网络堆栈。对于Mac用户来说,他认为他们确实会更有经验:“通常,他们是经历过几台Windows机器而沮丧而放弃的人。”

鉴于这些原因,“用户花费额外的资金为Mac添加安全控制措施可能有些过早”,Belani说。

然而,毫不奇怪,本文中联系的大多数安全专家都倾向于使用安全软件的Mac用户。计算机取证公司Lorenzi集团总裁Rob Fitzgerald说:“认为Mac OS的安全性不受黑客渗透的严重影响。

他告诉MacNewsWorld,这种持续不断的想法只会为黑客,诈骗者和盗贼带来数百万美元完全未被发现的新机会。 “Fitzgerald说:”苹果平台已经成为一个非常流行的技术和科技白痴的配件,并没有保护Mac OS打开Mac机器和用户连接的任何其他机器 - - 潜在的破坏性木马,病毒和间谍软件。

此外,ICSA实验室的反malcode项目经理Andy Hayter告诉MacNewsWorld,越来越多的野外威胁可以针对这两种环境。他说,虽然特定于Mac的恶意软件事件的数量有限,但异构计算环境中最大的一个向量之一就是可以将Windows恶意软件样本存储在与Mac共享的文件中。 “

”这可能发生在.jpg或pdf上,“Hayter指出。这就是为什么使用不仅保护Mac而且还要查看基于Windows的文件的产品的重要性。“

当今计算的异质性是一个重要的安全考虑因素,与PGP公司产品营销总监John Dasher相呼应。 Dasher告诉MacNewsWorld,“无论喜不喜欢,大多数企业都是异构的,不管他们采用的特定操作系统标准如何。 “事实上,研究表明,超过80%的企业都有一定的Mac存在水平,要求企业保护客户和员工数据的法律和监管环境并不关心操作系统在使用什么,安全。”

随着用户在使用哪种技术方面对公司产生更大的影响,他总结说:“Mac安全将占据越来越多的心智共享。

nCircle公司安全运营总监Andrew Storms告诉MacNewsWorld:“任何使用计算机的人都应该对安全性有偏见,而不管他们使用什么操作系统。

“例如,最近的Adobe安全漏洞影响Windows,Mac和Linux以及最近的 Microsoft Office错误需要在Windows和Mac上进行修补。没有一个用户能够承受虚假的安全感,因为他们认为一个操作系统总是比另一个操作系统更安全。“

”更深层次的问题是关于操作系统安全的谈话往往是非常两极分化,并进入这些类似圣战的冲突,“Storms观察到,”Mac用户一方面与个人电脑用户打交道,另一方面则受到来自Linux社区的恶毒评论的影响。“

随机推荐

网站导航 福利地图